            
                培训首页
             > 
            培训新闻
             > 
            风险管理师新闻
             > 
            风险管理专才与通才：哪个更适合你？
        

风险管理专才与通才：哪个更适合你？

来源：

上海金程

发表于：2024-01-16 16:21:18

相关标签：风险管理师培训上海风险管理师培训

有志向的金融风险管理师（FRM）持证人和初级风险经理必须在成为综合型人士（Generalist）—— 通才或专业领域人士（Specialist）——专才之间做出选择。虽然没有标准，但年轻的风险管理专业人士在决定选择何种职业路径时应考虑其中的利弊。

在金融风险管理刚刚起步的20世纪90年代，信用风险和市场风险占据了主导地位。很少有从业人员称自己为风险经理，更不用说某一特定类型风险的了。

然而，近年来，风险专业化取得了蓬勃发展，许多风险经理将全部时间投入到网络安全、建模、流动性风险或气候风险等领域的工作中。尽管专业化推动力很强，但一些风险经理仍然被雇用为综合型人士。

如果你刚开始从事风险管理行业，选择早期专攻某个特定风险领域是否明智，还是成为综合型人士会获得更多好处呢？

》》》点我咨询FRM 考试相关信息

（1）考虑你的职业选择

Lloyds Banking Group量化研究团队的模型风险经理、GARP伦敦分会负责人Maurizio Garro认为，专业化的趋势将继续存在。但综合型人士仍有发展的空间。“如果你希望拥有更广泛、的视角，而不进行任何具体的深入研究，那么成为综合型人士可能适合你，” 他断言道。

综合型人士通常参与公司的整体风险框架或政策和要求，而无需深入研究细节。他们接触到公司的所有风险，并经常有机会将风险管理视角与业务视角联系起来。

Garro预计，一些人可能会认为成为综合型人士的方式比将整个职业生涯花费在某种特定风险上更有吸引力。但如果能在雇主需要的特定领域展示一定的专业知识可能会使你与其他候选人相比更具优势，并有可能获得你的份工作。

考虑到专业领域人士和综合型人士都存在机会，Garro建议你从事自己擅长的工作。例如，具备定量分析能力的人自然适合许多专业职位。如果你很难做出决定，其中一个选择是作为综合型人士入职，以了解你所在机构可能面临的所有风险；如果你对其中一种特定风险产生了兴趣，那么你可以选择专攻于该领域。

风险管理

对于像席风险官（CRO）这样监督机构所有风险的职位来说，成为综合型人士似乎会给人一种优势。但事实并非总是如此。

在传统银行工作期间，Garro发现大多数CRO都具备信用风险背景，因为信用对银行至关重要。虽然情况并非总是如此（比如金融科技公司），但对于有志向的风险经理来说，好的方法可能就是追随自己的兴趣。“如果你想成为网络风险，就去做吧，”Garro建议道。

然而，他也提醒说，如果你渴望担任风险管理职位，你应该确保花一些时间对公司的风险进行更广泛的了解，从而超越你的专业领域。

（2）关注你所在的团队

在你的职业生涯早期，Garro建议你重要的决定可能不是“专业领域人士vs综合型人士”，甚至不是你选择的雇主。他强调，找到一个让你感到舒适的团队是至关重要的。“你的经理和同事对你的影响很大。你可能在一家出色的公司工作，但如果你所在的团队不能帮助你发挥潜力，那就不适合你，” 他建议道。

Garro还强调了软技能的重要性，他指出，“你如何沟通、建立人际网络，以及建立一个值得信赖、有能力的人的声誉” ，随着时间的推移，可能和你的知识一样重要。

如果你拥有扎实的软技能，很可能会有机会进入领导职位。事实上，如果你觉得自己喜欢领导工作，出色的沟通能力可以成为你的跳板。

》》》点我开通FRM 网课试听版

当然，并非每个人都想成为管理者。“关键信息是自我认知，” Garro说。“如果你觉得分享你的专业知识而无需承担团队管理责任更适合你，那也没有错。”

本文编译自GARP风险智库 People 主题博客“Risk Management Specialist vs. Generalist: Which Is Right for You?”一文。作者Tod Ginnis是GARP的内容。他是GARP博客的一名作者，该博客面向处于职业生涯早期的金融风险管理从业人员和渴望获得金融风险管理师 (FRM) 认证的专业人士。

通过上述内容，你知道风险管理专才与通才哪个更适合你了吗？

以上就是【风险管理专才与通才：哪个更适合你？】的全部内容，想要了解更多关于FRM相关内容，可咨询FRM老师，带你了解FRM报名、考试费用、考试动态、证书等信息！

FRM考试资料领取