培训首页  >  培训新闻  >  风险管理师新闻  >  投行工作两年的真实感受?

投行工作两年的真实感受?

来源:

上海金程

    发表于:2021-03-01 14:59:05  

自从离开投行工作以后,我身边的朋友和学弟学妹有一直会问我这个问题:“你为什么离开投行?后悔离开吗?”每次我总有一种一言难尽的感觉。因为选择离开有很多种原因构成,很多的原因也是基于个人的性格和追求。

  所以今天,我想跟大家分享自己在投行两年Analyst Program中真实的个人感受。我并不想批判投行这个行业,因为我有不少敬佩的前辈和同辈们还在这个领域继续追求着他们的事业。

》》点我在线咨询0领取FRM一二级备考课程资料)

  而是希望通过自己的这些分享给正在考虑这个领域的你一些思考和启发。希望有更多有用的信息帮你做一些职业发展中的决定。

  关于我了解的投行范畴

  我之前的东家是全球9大投行之一 。我的组属于投行业务部门(InvestmentBanking Division),覆盖全美科技客户,办公室位于美国旧金山,为不同规模的公司(上市公司到创业型公司)提供上市(IPO)、并购(M&A)、发债(debt financing)等金融服务。科技公司的范畴包括硬件,软件,互联网,新媒体等。

  为什么我选择在两年的Analyst Program之后离开投行

  现阶段想学的和在投行能学到的并不一致

  Discrepancy between expected learning vs actual learning

  虽然Analyst在投行算是入门的等级,但是两年时间还是能看到整个投行产业链的大框架并从中有所考量。

  Analyst-->Associate-->VP-->Director-->MD是大家都熟知的投行发展路线。

  每个等级的区别就是职位越高,面向客户的时间越多,承担的责任越大,考核模式也越来越接近销售职能的模式,就是还不错的底薪加上跟业绩直接挂钩的高奖金。

  所以这就使得MD们必须同时兼顾很多的已有和潜在客户,因为很多时候一个Deal的终完成是有很多运气的成分在里面,就是你花的力气做的客户维护关系,终可能只有不到1%的客户终会给公司带来业绩。

  投行的大牛们,一般都是关注行业的广度(行业发展趋势,宏观的方式增加利润率扩大市场占有率),而并非深度(就是如何运营一个公司)。这是职业的本性所定。

  对于我个人而言,在两年的工作中,越来越觉得自己还是对如何运营一个公司(Operating experience)更感兴趣。

  至少在5年内的职业发展规划中想花更多时间学习实业中的实战经验(当然也不想排除未来的可能性)。

  所以,当我花很多时间做一份工作但是发现我实际学到的东西只有20%是我真正想学的时候,我就感到了心累(Burnout),很难有更大的动机(Motivation)把工作做到更好。

  所以每个职业发展阶段现实和预期的匹配还是非常重要的。点击咨询投行面试简历抒写攻略

关于投行生活

  生活失去了平衡,无法正常支配自己的时间

  Lose control of my own time

  刚开始投行工作的时候,我也和很多人一样,觉得年轻的时候就是应该吃吃苦。所以工作时间长一些,多学些东西,总是好的。这点我到现在还是很同意的。只是现在,我会再多加上一个层面的考量。那就是,什么样的吃苦是值得的。

  如果把你的收入和学到的东西,与工作时间相除,以每小时赚到的和学到的单位做考量,你还会觉得这种吃苦方式是值得的吗?对于我个人来说,我其实完全不介意一周花80个小时做正经事。

  但是如果这80个小时会导致我其他生活时间无法正常安排,那我个人就不觉得这是值得的。投行的项目都是跟着客户走,很多时候连大老板都无法预计一些deal的突发性,所以周末临时要加班取消原先的计划是频率较高的事,所以这个牺牲就要看你觉得值不值得了。

  其次,也看你想把这80小时安排来学习研究什么。不在上班的时间不代表你不在学习。

  对我自己而言,我想花更多的时间和经历研究怎么运营一个公司,而不是重复地做很多Ppt Excel Model来寻找下一单生意(话也不能说死,但是至少这几年是这个兴趣点)

  对我个人来说,有张有弛的工作生活平衡反而能够更好地帮助我专注的工作。一直紧绷的工作状态反而会影响做事的效率和完成质量。

  个人性格与工作性质的匹配度不够高

  Personality fit not high enough

  这一点的具体内容恐怕只适用于美国的投行。我有不少在亚洲和欧洲做投行的朋友,从跟他们的交谈中我可以明显地感觉到投行的各国文化差异还是存在的,下次有机会我也可以写个这方面的专题。

  那匹配美国投行的性格是怎样的呢?我觉得是越Aggressive越好,越Loud越好。

  Aggressive直译是有攻击性的,但其实就是指有任何机会都不放过,奋不顾身向前冲,不一定会在乎别人的感受、达到目的就好的性格。

  Loud直译是大声,但其实是指有很强的存在感。在团队内部会议或客户会议中表现得很有存在感,平常在办公室里转一圈刷很多存在感,有一种让人,提起你可以说你很多趣事的这种性格。

  说的有点神乎乎,但至少在我之前的办公室就是这样的。当然,聪明勤奋靠谱是一个前提,aggressive和loud是投行比较有代表性的性格特征。

  我觉得自己不完全是这种性格的,所以匹配度不是很高。我一直很信奉不一样的性格成就不一样的人才,所以我也没有太大动力去刻意改变太多性格本质的东西。我也不知道性格的本质是不是能够被改变(感觉这都是个哲学问题了)


文中图片素材来源网络,如有侵权请联系删除
分享到:

热门课程

  • FRM二级课

    询价

  • 上海CFA零基础金融数学

    询价

  • ​CFA三级网课培班

    询价

  • CFA+FRM双证培训课程

    询价

  • FRM零基础课程备考(课程)

    询价