“第一学历”真的那么重要吗？

中国人有多重视高考？经历过的回忆一下，没经历过的了解一下就知道了。

家里有高考生的，冲马桶声音太大都怕影响孩子复习；

中国历年高考是必上热搜的，届时各地都要出动警力维持秩序，而且类似某考生忘记带准考证、身份证，交警开辟绿色通道十分钟内送达；考生家长以排人墙的方式堵路禁止汽车通过，怕汽车鸣笛声等噪音影响孩子听力考试等新闻每年都会发生。

不新鲜吧？对高考的重视程度，直接反映出国人对于“第一学历”的重视程度。

时下，很多企业已将第一学历作为招聘的硬性标准。第一学历，通俗地讲就是你获得的第一个高等教育学历。

在一档很火的某期求职类节目中，一位知名企业CEO拒绝了一个复旦大学的硕士研究生，理由是其“第一学历”是一所三本院校。他解释说，现在名校研究生太多了，导致我们很难在招聘现场快速判断出一个求职者的“综合素质”，只好采用将第一学历作为首要评判标准的方法，虽然不见得公平，但确实是个快速甄别的方法。

从上述这两个现象来看，无论是求职者还是招聘者，似乎都约定俗成的持有一个观点：第一学历高于最高学历。

那么，事实真的如此吗？来看大家的观点：

@流浪波斯猫：作为一个三流大学的博士，我基本上很少会考虑本科生、硕士生起点的工作，而我的第一学历也是三流大学，凭借科研成果，轻轻松松就进了一本高校。这几年博士也多了，很多三本都开始招博士，相比而言，如果身在名企、名校，第一学历真不重要，身边很多博士的同事，起点都很低，有中专的、自考本科的，国家课题一个接一个。总之一句话，或许“第一学历”可能会是你进门的障碍，但有实力的人，只要有一个平台，终究还是会发光的。

@小泡泡：第一学历重不重要，要看你想去什么地方，如果是考公务员的话，最高学历更重要，如大企业、高校这类的一般都要求第一学历是211或是985大学，所以如果想去高校或者名企的话，第一学历更重要。因为第一学历反映的是你的智商，在高三同等的学习时间下，反映你的学习能力，而你的最高学历反映的是你的努力程度。单纯的对比第一学历好最高学历谁更重要，没什么大的意义。

@完美生活Z：现在确实存在“第一学历”歧视，但是很合理啊，这是社会整体的一种筛选机制，并不是针对个体的。想想普通大学的本科生去向是211、985的研究生，而985的本科生去向要么是名校，要么是出国，你努力了四年，才勉强和别人当初的起点一致，这完全体现个人能力好吧，不要说你多努力才考上研究生，努力的人多了，为什么别人本科就考上名校，你只是普通大学呢？“第一学历”很重要，也别说存在什么“第一学历”歧视，要我说就是：存在即合理。

@橘子水：一个有着十多年经验的HR告诉我，早年招聘的时候，面对一堆堆的简历，直接把研究生和985的本科生挑出来，再把剩下的拿个风扇去吹，吹走的不要，没吹走的和之前筛选出来的放一起，然后发面试邀约。现在不能用风扇吹了，因为研究生简历太多了，什么四六级、计算机二级这些基本上大部分人都有，只能用“第一学历”来筛选，没办法，大企业嘛！

综上，第一学历的重要程度不言而喻。对于很多本科毕业之后没有继续深造的人来说，你的第一学历即是唯一学历，那么一个三本证书和985证书的效果肯定是不可同日而语的；

而对于硕士、博士来说，无论第一学历是否过硬，它也是企业用来衡量你的重要标准。现在的社会大环境下，实力越雄厚的公司，可能越注重你的第一学历，因为时代在变，用人标准也在变，认为第一学历高于最高学历，也许并不是歧视，而是出于高标准和严要求。毕竟企业更乐意要能给他们创造最大价值的员工，通过第一学历进行高校品牌价值和个人综合能力的初步判定，有助于他们找到合适的人才。